象棋从哪里来
一条用真实战争命名的河,以及一个至今还在争的起源问题
每一副象棋棋盘中间写着的那四个字——楚河漢界——指的是两千多年前一场真打过的战争。这件事并不寻常:多数棋类是抽象的,而这一副棋把一桩具体的历史争执放进了自己的家具里,棋子则是一支带着官僚体系的军队。这一页讲的是棋盘到底在指什么,以及关于这门棋的来历,哪些是真的清楚、哪些是真的还在争。
那条河是一条真实的边界
秦亡之后,两个人为后来的汉帝国相争:西楚的项羽,和汉的刘邦。这场战争以沿着中原一条线划界收场,然后几乎立刻——划界被撕毁,刘邦全胜。棋盘上的河就是那条线,一岸是楚,一岸是汉。
这行字比它所命名的那场战争晚得多,谁也不该把棋盘当成当时的文献来读。它真正告诉你的,是把这门棋定型下来的那些人是怎么理解它的:不是一场抽象的较量,而是那一场战争的重演。这也是为什么两方是红与黑而不是白与黑,以及为什么同样的角色在两边要用不同的字来写。
九宫,以及一个走不出去的将
象棋最有特色的一条规则,是将永远不离开九宫的那九个点。当作游戏机制来读,它是一条让杀法变得锋利、可算的约束;当作一幅画来读,它是一位在中军帐里指挥、不亲自下场的主帅——这也正是为什么他的两侧是同样出不去的士,前面挡着永远过不了河的象。
这一层值得留意,因为它解释了那些原本看起来很随意的东西。棋子不是一组随机的走法规则,它们是军职,而它们的限制就是它们的职责。兵是最清楚的例子:它永远不能后退,而且只有在过河进入敌境之后,才获得横走的能力。
真正有争论的部分
象棋、国际象棋、将棋、朝鲜象棋和泰国象棋显然是亲戚——两支军队、一个丢了就结束的子、一套大致相似的能力。这一点没有疑问。有疑问的是它们怎么个亲法。
主流说法把这一家子上溯到印度的恰图兰卡,西传波斯与欧洲,东传中国与更远处。另一种说法主张中国起源或各自独立发展,依据是中文早期文献里的记载,以及象棋有而西方一支没有的一些特征。对一个面向学棋者的网站来说,诚实的立场是:这件事没有定论。文献证据本就稀薄,「象棋」这个词在历朝历代指过不止一种游戏,而任何一方那种一句话讲完的起源故事,通常复述的是一种偏好,而不是一项结论。
比较扎实的是:接近今天这个样子的象棋——这副棋盘、这座九宫、这条河,以及炮——从宋代起就有记载;而炮在西方那一支里没有对应物,这使它成为任何思考亲缘关系的人眼里最有意思的一个子。它同时也正是最让国际象棋棋手头疼的那个子,这并非巧合。
知道这些有什么用
不是为了谈资。一旦棋盘读起来像一幅画而不是一张格子,有三件事会变容易:
- 那些限制不再显得莫名其妙。士和象不是设计糟糕的弱子,它们是防守的班底;把它们当进攻棋子使,正是棋盘的形状在极力阻止你犯的初学者错误。
- 河解释了兵。过了河的兵比没过河的值钱得多,而棋盘用画一条线的方式把这件事告诉了你。
- 子名记得住。車是战车,馬是马,炮是攻城器械。把它们当一支军队来记,比当七个随意的字来记快得多。